Ответ реальности на "Рейд" Алькор

[Нортстар]

Внезапно ощущенный прилив вдохновения привел к шуточному ответу на песенку "Рейд" Светланы Никифоровой (Алькор). Собственно, уже не первый:

* Ответ на "Рейд"(стихи Джарефа)
* Ответ на "Рейд" местного населения (стихи Барлога Выборгского)

Но я, как поклонник "твердой" фантастики, не согласен ни с одним из них) Все было не так, все было иначе)

(заранее прошу простить, никогда не считал себя сколь-нибудь склонным к поэзии)



Мы к планете не подходим: нет дурных лезть на рожон
Для нее давно уж нами ломик верный припасен
Пусть стратеги копья ломят, про "террор" и про "ресурс" -
Но исход войны решает средней школы знаний курс

Стала логика занудной, как ответ на “дважды два”:
Путь планеты предсказуем: рассчитав его сперва,
Ей навстречу запускаем мы кирпич потяжелей.
Ну а дальше все решают, Ньютон, Джоуль и Эйнштейн.

Лом нацелен в атмосферу из мерцающей дали,
С миллиарда километров отбомбились корабли.
Бестолково смотрят в небо ПэВэО и ПэКэО -
Лом – дешевый, лом - холодный; всех не сбить до одного!

В кутерьму воздушной битвы нынче лезет лишь болван
Ведь твердили раз за разом: «Космос вам не океан!»
Хоть космический - «КОРАБЛЬ», но по сути он – снаряд,
И баллистики законы всю стратегию вершат.

Наши действия конечно, кто осудит (кто-то – нет)
Звездный викинг, Царь Пиратов, Император Всех Планет…
Но бессильны их угрозы: гоним неучей взашей.
Потому что вместе с нами – Ньютон, Джоуль и Эйнштейн

@темы: Мое творчество

Comments

[Кимури]

А что хотели-то от планеты получить? Если тупо уничтожить ее/ее биосферу, это одно. Но у Алькор-то планету захватывают как ресурс и территорию с населением, а эту задачу тебе кирпичом потяжелее по планете не только не решить, но наоборот провалить. Командование тебя выдерет за провал операции, если ему нужна целая планета.

Баллистика в политике и экономике не решение проблемы, а один из многих инструментов. А ты неприлично упрощаешь себе задачу.

[Нортстар]

Но у Алькор-то планету захватывают как ресурс и территорию с населением, а эту задачу тебе кирпичом потяжелее по планете не только не решить, но наоборот провалить. Командование тебя выдерет за провал операции, если ему нужна целая планета.

Понимаете, если мы не можем принудить планету к капитуляции бомбардировками... то, строго говоря, ее нужно либо не трогать вообще, либо бомбардировать в шлак.

Ибо планетарные осады - это тот еще клубок логических противоречий. Космические корабли в прямом противостоянии с планетарной обороной проигрывают неизбежно:

* Корабли ограничены возможностями вооружения, которое они могут транспортировать - планета ограничена лишь экономической возможностью постройки вооружений.

* Корабли ограничены возможностями своих энергетических установок и систем охлаждения - планета имеет практически бесконечное количество энергии от ее энергостанций, и всю гидросферу, атмосферу и литосферу для сброса избыточного тепла.

* Корабли ограничены в защищенности - планета имеет кубические километры гранита и базальта, чтобы закапываться под них.

* Кораблям негде прятаться на холодном и пустом фоне Космоса - в то время как на планете можно спрятать что угодно и как угодно.

То есть вырисовывается неприятная ситуация - чтобы завоевать планету "цивилизованным" путем, мы должны ее все равно бомбить. Бомбить сильно, тяжело и болезненно. Снося горные хребты, разрушая энергосистемы, и в буквальном смысле паля по всему, мало-мальски подозрительному (ибо терраваттный лазерный массив ИК-диапазона может быть рассредоточен как угодно - центральный лазер сидит себе спокойно под горой и не отсвечивает, а вокруг на сотни километров лишь замаскированные шахты с выдвижными лазерными турелями). И то, это лишь частично решает проблему - как отловить все субмарины в океанах, все грузовики, способные нести противокосмическую ракету, все летательные аппараты?

В общем получается, что мы так и так должны бомбить планету, чтобы просто суметь на нее высадиться. И отмечу, что т.к. наши войска после высадки будут в меньшинстве и с весьма проблематичным снабжением - нам придется снова и снова прибегать к ортиллерийской поддержке. Ибо ортиллерия - по сути дела, единственный козырь атакующих.

Увы, это логика комической войны. Такая же аксиома как "войска не могут занимать поверхность моря".

[Нортстар]

Вопрос "планетарных осад" вообще очень интересный, и я собираюсь его рассмотреть детальнее в моем ЖЖ. Но в целом, мое ИМХО - планетарные осады это те операции, от которых стратеги будут шарахаться как от атипичной пневмонии. И предпринимать будут в основном в стиле "вот, мы взяли штурмом планету А, мы продемонстрировали, что МОЖЕМ это сделать. Теперь ПОЖАЛУЙСТА, планеты B и С, капитулируйте сами, а? Вы видите, что не можете победить в обороне, не заставляйте нас это вам доказывать."

[Кимури]

Планета это сумма ресурсов. Ископаемые, биосфера, население (рабочая сила+уникальные умения+общая образованность как способность выдавать специалистов).

Если тебе нужно получить эту сумму ресурсов военным путем, скорее всего ты уже крупно продолбался другими способами получения.
Но если тебе нужно завоевать планету цивилизованным путем, ты все равно решаешь задачу захвата верхушки власти физически и информационно, потому что после этого большая часть ресурса "мирное население" окажется под твоим влиянием.

Это не так только в случае отстутсивя традиций иерархических пирамид и традиций мозаичного управления/анархо-демократии, в случае которой все сильно упирается в вооруженность населения: если да, то действительно только в пыль. Либо же у тебя все еще докосмическая эра и миллион мелких самообеспечивающихся образований, которые плюют на все вне своей сферы знания и все, что дальше своих границ, но тут не возникает вопроса планетарной осады.

Что же качается "бомбить сильно и болезненно", то мы имеем бомбежки Дрездена, вообще многих немецких городов, Токио, ну и уж Хиросиму-нагасаки. Примеры есть, необходимость бомбить не останавливает.

А продемонстрировать в военной истории любили всегда. Взял штурмом Фивы Александр, и ему сдалась почти вся Греция. Нет ничего необычного.

[Нортстар]

Если тебе нужно получить эту сумму ресурсов военным путем,

Это если сводить войну к исключительно ресурсным причинам. А это далеко не всегда так. Атака планеты может иметь цель не захвата - напоминаю, что исходник называется "Рейд" (т.е. набеговая операция) - а лишения противника возможности использовать эти ресурсы.

[Bernadett-e]

Алькор-то знает?

[Нортстар]

«Алькор-то знает?»

Bernadett-e, честно говоря понятия не имею. Скорее всего нет.